高考作文素材：关注哥本哈根减排

admin

　　
　　一、哥本哈根别重蹈京都覆辙
　　广州日报/作者：李龙
　　发达国家一方面极力弱化自身减排指标和对发展中国家提供资金、转让技术的义务，另一方面又试图将减排负担转嫁给发展中国家，果真如此，哥本哈根气候会议就很有可能重蹈京都气候谈判的覆辙。
　　恒河20年后或干枯、图瓦卢50年后沉入海底、马尔代夫沉没进入百年倒计时……这并不是预言家有意制造的耸人听闻的无聊预测，而是科学家在考虑温室气体排放后给地球开出的诊断书，气候变化已经使“拯救地球”的行动刻不容缓。
　　眼下，“拯救地球”的任务落到了参与哥本哈根会议的各国代表身上。在未来两周内，他们将讨论2012年《京都议定书》第一许诺期结束后的全球应对气候变化框架。全世界的人们都期盼哥本哈根能够成为人类应对气候变化的“历史性转折点”。然而，由于发达国家和发展中国家在减排目标、资金和技术支持等关键问题上依然存在严重分歧，对于哥本哈根会议的期望被不时调低。解决一个由人类自身活动造成的威胁人类生存的问题，现在却陷于相互观望、指责和推卸责任的境地，人类自私和短视的弱点在环境问题上原形毕露。
　　客观地说，形势比预期的还稍好。就在大会召开前夕，美国、印度、巴西、德国等先后宣布了各自的减排目标，多少给人一种“共担责任”的美好期待。然而，许诺是一回事，能否将许诺落实到以后的具体行动中又是一回事，用中国的俗话来说就是——“说起来容易做起来难”。且不说一些国家的减排目标尚要等待自身的议会批准，即便是他们的许诺表示，也是“留有余地”的，如美国将基准年从1990年变为2005年，并且允许20亿吨的非实质减排抵消额度，欧盟30%的减排目标则是以哥本哈根达成国际协议为前提。这种和带“额外条件”的许诺，无疑让“拯救地球”的行动大打折扣。
　　其实，细加分析即可发现，美国不过是在重演京都气候谈判的故伎而已。众所周知，尽管美国曾是《京都议定书》的签字国之一，但早在2001年，美国参议院就拒不批准这一协议，美国当时的总统布什随即宣布退出，导致的结果就是美国在2004年温室气体排放量比1990年上升了15.8%，而这与《京都议定书》规定的减排目标显然差之千里。同样，其他发达国家和美国一样，有不少都没有完成减排目标，像日本竟需要向完成减排目标的捷克购买4000万吨的二氧化碳排放额度。这也是《京都议定书》生效以来，全球气候变化不只没有好转，反而愈加恶化的原因所在。
　　发达国家一方面极力弱化自身减排指标和对发展中国家提供资金、转让技术的义务，另一方面又试图将减排负担转嫁给发展中国家，这一切使得《京都议定书》“有令不从”。在哥本哈根气候会议上，发达国家似乎仍想玩弄这套花招，一面急于把发展中国家拉入到减排许诺中，一面却又不愿意为自身的工业化历史还债。假如继续以这种思维面对现时的气候变化，哥本哈根气候会议就很有可能重蹈京都气候谈判的覆辙。
　　即将到期的《京都议定书》在尴尬中迎来了艰难转身的时刻，尽管它并未完成自身的历史使命，但续写《京都议定书》第二许诺期的重任已经摆在了哥本哈根气候大会面前。世界各国究竟会以怎样的姿态，又会以怎样的讨价还价，来续写人类历史的发展，在“拯救地球”行动上达成妥协和共识，无妨拭目以待。
　　二、别在哥本哈根说童话
　　新闻晨报/作者：唐尼陈
　　十年来最重要的环境会议正在哥本哈根召开。最新研究显示，人类恐怕很难将全球变
控制在2摄氏度之内。2摄氏度的变化足以给地球生态和人类社会带来剧变。这次，政治家们能不能凝聚共识，采取切实行动来应对气候问题？
　　中国已经主动许诺了。日前，中国国务院表示，到2020年中国将把碳强度(单位国内生产总值二氧化碳排放)削减40%至45%，并将此作为约束性指标纳入国民经济和社会发展中长期规划。这是中国首次提出减少二氧化碳排放的具体目标。负责中国气候变化谈判的国家发改委副主任解振华解释，中国的目标是自主许诺，而非国际协议。但中国人说话是算数的。
　　然而，中国的主动并不能解决另一些关键问题。包括中国在内的发展中国家期望西方能在资金和技术支持上采取切实行动。但到目前为止，发达国家反应缓慢。可以预见，发展中国家会受到气候严重变暖所带来的最坏影响，除非得到有力协助来应对日益增多的自然灾害和疾病，单纯的二氧化碳减排方案并不能拯救这些国家。
　　钱的问题最令人头痛。世界银行预测，到2030年前，适应气候变化的成本可能每年在750亿到1000亿美元之间。《联合国气候变化框架公约》委托发起的一项研究也得出大致相同的结论。实际上，将应对气候变化所需实施的措施汇总出一个成本，肯定远远超出以上数字。矛盾在于，发展中国家希望援助资金越多越好，发达国家则试图控制支出。
　　要花多少钱是问题，钱从哪里来更是问题。全球经济衰退还未恢复，现在是为国际事务筹集资金的最差时机。银行救助行动和经济刺激计划之后，大多数发达国家面临巨额财政赤字。接下来相当长一段时间内，它们的财政目标是削减开支，而不是为一个远期环境目标增加开销。何况，即使发达国家慷慨解囊，其中一局部资金也一定会以国际援助的名义出现。换言之，这局部钱包括在已经给出的援助许诺之中，而不是额外的新增资金。
　　对发展中国家来说，更有协助的是新的、独立的资金来源，但这通常意味着将筹款权力交给联合国等国际组织，或在国家财政政策上受制于人。哥本哈根会议能不能找到一种解决资金来源的方式，既能令发展中国家相信资金可以到位，又保证它们不用担心国家财政主权受侵犯？各国需要在已有的筹资建议中选择，是向未能达到减排目标的国家出售额外的碳排放额度，还是向国际航空企业或者海运公司征税。
　　本次峰会应该会达成某种形式上的协议，但协议中能有多少实质内容？但愿这次各国别把丹麦首都视为幻想联翩的童话之乡，还是按着这座城市名字的本意——“商人的港口”，直截了当地谈谈钱吧。
　　三、应对气候变化中国成可信赖的大国
　　东方早报/作者：储昭根
　　12月7日，《联合国气候变化框架公约》第15次缔约方会议暨《京都议定书》第5次缔约方会议在丹麦首都哥本哈根举行。此次会议被称为“本世纪最重要的一次领导人峰会”，大会也被很多人称为“人类拯救地球的最后机会”。

admin

　　据统计，此次会议将有190多个国家和地区的12000名代表和专家参与，其中仅国家、地区和国际组织领导人就超越100人，包括美国总统奥巴马和中国总理****。如此空前的规模自身已标明了世界在行动，全球已就气候变化问题达成了某种共识。
　　这就是说，哥本哈根联合国气候变化大会的胜利首先在于用合作与共识代替对抗。所以有的媒体过于渲染发达国家与发展中国家的对抗，欧盟、伞形集团(美国、加拿大、澳大利亚和日本等)、发展中国家(77国集团＋中国)三股力量的对垒和美欧日联手施压中国等说法，是不合时宜的。因为当今世界，已没有一个国家能单独应付气候变化这种全球性的挑战，在这个问题上没有赢家与输家的概念，只有双赢或双输
同时正如《联合国气候变化框架公约》秘书处执行秘书德博埃尔近日表示的，“我们已没有时间可以浪费。”而有全球暖化研究之父之称、世界顶尖的气候专家、美国宇航局戈达德太空研究所所长詹姆斯·汉森(JamesHansen)更直言不讳：处置气候问题并不像选举政治，(它)没有妥协的空间。总之，富国要作出表率，发展中国家要努力，最穷的国家改变一下生活方式总是可以的吧？所有的国家都有自身的难处，所有的国家都要相互理解，更重要的是所有国家都要一起努力。
　　其次，减排的关键在行动与落实。在应对气候变化问题上，全球达成了一定共识，世界上相当多的国家已作出行动与各种许诺，这是令世人欣慰的一面。面对迫在眉睫的全球暖化问题，关键还是在行动。哥本哈根气候大会达成协议是要具体落实行动的，达不成则更要行动。等发达国家作出多少实际贡献后，或等发展中国家与发达国家同样强度或规模减排后再行动，均是不切实际的幻想。因此，所有国家均必需履行《京都议定书》所硬性规定的碳减排义务，同时必需要遵从“可丈量”、“可报告”和“可核实”的准则。这也是万不得已的方法与措施。而且还要在完善国际机构检查、第三方核查、独立的国际专家组监督等三种基本国际监督方式基础上，进一步建立一个全球应对机制或新机构，依靠多数国家的共识，对执意不履行许诺与义务的国家实施一定的制裁或约束。这需要一种真正意义上的多边主义，来对抗少数国家在应对气候变化问题上的单边主义！
　　最后，中国不会成为应对气候变化问题的“绊脚石”。9月22日，中国国家主席****在联合国气候变化峰会上向国际社会许诺：中国将争取到2020年非化石能源占一次能源消费比重达到15%左右，到2020年森林面积比2005年增加4000万公顷，森林蓄积量比2005年增加13亿立方米，并且第一次向国际社会明确许诺，中国到2020年将显著减少二氧化碳排放量。11月26日，中国再次提出“清晰的量化目标”：2020年单位GDP碳排放比2005年降40%～45%！至此，中国许诺减排目标已是远高于另两个世界最大的二氧化碳排放国美国与印度。同时，****总理在国务院常务会议上还决定将这些作为约束性指标纳入国民经济和社会发展中长期规划，并制定相应的国内统计、监测、考核方法。由此标明，中国不会成为应对气候变化问题的“绊脚石”，更“绝不当头”反对应对气候变化协议的达成！最近，有官员到杭州就全球气候变化问题咨询时，早报评论员曾直言不讳地告诉他们：“谁敢阻止哥本哈根气候会议协议的达成，将面临的是全球抗议！”小布什退下后感慨，他当初要是签了《京都议定书》，他的全球声望可能要好多了。会议开幕前夕，法、英、德、比等主要欧洲国家迸发大规模“气候”示威就是明证。而中国的自主行动、自愿措施已让中国成为全球减排的领袖，再次标明中国是一个负责任的大国。更进一步的，中国要勇于接受国际监督，增强减排强度的透明度，让许诺真正落到实处，通过行动让世人看到中国是值得信赖的大国！(作者系国际问题学者)
　　四、哥本哈根气候协议好签胜利不易
　　青年时报/作者：陶短房
　　哥本哈根气候大会在各方的妥协下，获得达成减排协议这样一个重大效果，是完全有可能实现的。然而减排协议这样的阶段性效果容易得，真正落实协议，却并非可以一蹴而就
　　哥本哈根气候大会召开了。和此前的失望预测形成鲜明对比的是，峰会召开前夕，以往几大阵营相互推诿、扯皮的景象似乎突然消失，好消息接踵而至。
　　首先是美、中、欧盟等纷纷宣布或打算宣布减排目标。一直在这一问题上不肯松口的印度，
日也表示出更灵活的立场。加入宣布减排目标行列的，还有巴西、印尼等发展中国家。
　　其次，各国政府和政要对哥本哈根气候大会体现出前所未有的重视和关注。各国媒体今年夏天曾批评说，190多个受邀出席大会的国家和地区中，公开表示将与会的领导人不多，主要国家和碳排放大户领导人宣布出席的更少；然而随着这一问题讨论的升温，美、中、印等国领导人纷纷宣布出席，目前已有百余个国家和地区的元首或首脑宣布与会，这让许多人看到了“绿色的曙光”。
　　联合国环境署执行主任施泰纳因此对哥本哈根气候大会的前景相当乐观，他在会前表示“一纸协议差不多已经达成”；潘基文也认为达成一个全球性减排协议已经瓜熟蒂落，水到渠成。潘基文和施泰纳的乐观主义情绪，并非没有依据，哥本哈根气候大会在各方的妥协下，获得达成减排协议这样一个重大效果，是完全有可能实现的。然而减排协议这样的阶段性效果容易得，真正落实协议，推动全球性减排，遏制温室效应，阻止全球变暖趋势，这样的实质性胜利，却并非可以一蹴而就。
　　美国、欧盟等发达国家虽然作出许多积极姿态，但在一些问题上其实尚有保存。美国国内迄今尚无相关减排立法，各种减排提案在国会中阻力重重；欧盟大局部国家近年来一直是最积极的减排倡议者，也是向发展中国家和新兴国家施压、要求其同意强制性排放限额的主力，但这些国家呼吁他国减排的调门越唱越高，而对发展中国家的环保援助却往往跟不上。世界自然基金会和联合国环境署都曾指出，发达国家所许诺的相关环保援助基金“到位率很低”，而法国、德国都曾削减过对发展中国家的环保援助计划开支。
　　新兴国家、发展中国家为顾全大局，在诸如减排目标等问题上，作出了不小的让步，体现出节能减排、一起维护地球气候平安的决心。但发展中国家经济水平较低，产业结构正处于农业化向工业化过渡的层级，经济的发展、民众生活水平的提高，势必导致碳排放量的剧增，假如因环保减排的需要，而过多牺牲发展速度，并导致民众生活水平提高缓慢，甚至出现下降，将引起该国国内的广泛不满和强烈反弹。

admin

　　正因如此，潘基文自身也坦承，达成协议是一回事，落实协议效果，真正实现减排目标，则又是另一回事。哥本哈根气候大会的191个出席国不应满足于达成一个各方都能接受的标志性效果，而应积极沟通，一起努力，争取节能减排、维护地球环境的阶段性胜利。
　　五、过低碳生活首先还要低调做
　　中国青年报/作者：汪强
　　“面临全球气候系统解体的危险，我们必需行动起来，不想当气候难民，就要当气候公民。作为一名普通的地球气候公民，只要我们从身边小事做起，实践‘低碳生活’，注意节电、节油、节气，满足基本需要，限制奢侈浪费，就能发生巨大的节碳效果。”这是南京20家环保组织所发建议书中的一段。(《扬子晚报》12月7日)
　　我相信，一个人只要能为自身5年后、10年后、20年后的生活着想，只要能为子孙后代着想，只要不存在让人类一起毁灭的邪念，就一定会赞同这一建议。不过，要真正做到过低碳生活，首先还要低调做人。
　　众所皆知，小汽车族是排放二氧化碳的主力，且这支队伍有迅速扩张之势。然而，这些小汽车的拥有者有相当多一局部不是因为工作、生活需要，而是将小汽车当成身份的标志，财富的标志。你没有小汽车，我有小汽车，我的身份就比你高了。都有小汽车，但我是小排量的，你是大排量的，我就也想换成大排量的。一些政府官员更是将小汽车跟官阶、级别挂上钩，好像到了什么级别没坐上什么车就丢了脸。
　　我没到过日本，但从报上看到，日本小家庭的平均住房
积为80多平方米。我们的收入比日本低得多，可我周围的人住房面积大多超越100平方米。按经济实力，有些人原本只能买小套或中套，按需要，小套或中套也足够了，为什么还要买大套呢？面子呀。好像同事买了大套，我只买小套，我就没有面子了。
　　从报上还看到，在首富村工作的单身大学生，也能住上200多平方米的房子。当然不是生活所需，只是为了显示首富村的实力和气势。几年前，我到某市委机关办事，看到一位主任空荡荡的约40平方米的办公室还惊讶，以为这太浪费了，可如今某些领导的办公室已有120平方米，其中卧室、洗手间一应俱全。我问他人，要这么大的办公室做什么？答曰：什么级别的官就要什么样的办公室。
　　因为积极参与了很多环保活动，南京化工职业技术学院毕业班戴小建得到不少活动纪念T恤。每次活动一结束，多数人就将环保T恤扔了，而4年来的夏天他穿的都是这样的T恤，仅此一项就减少185.6千克二氧化碳排放量。他这样做要有一定的勇气，可能有人会讪笑抠门，没档次。如今衣服除了保暖与审美功能外，同样有显示身份、财富的功能。
　　可见，假如一个人放不下架子，处处想炫耀自身的地位与财富，那是过不了低碳生活的。可我想说，假如为了显示自身的身份与财富而过高碳生活，那只能说明你是一个缺乏现代文明意识的人，除了那些势利之人，其他人不会因为你的地位与财富而特别尊敬你。真要赢得他人尊敬，最好是低调做人、过低碳生活。