十几年前曾经看过《廊桥遗梦》，当时只看了十分钟，尽管知道这部电影风靡世界，还是没耐心看下去。或许觉得剧情过于拖沓，或许觉得男女主角都没有什么吸引力，或许对情节根本不感兴趣，总之自己就是内心狭隘的觉得不好看，正如直到今天我还是无法静心读《红楼梦》一样。
没有生活的阅历就无法感同身受，就无法理解作者的情感，等到理解了《廊桥遗梦》的爱情美与人性美，已是不惑之年。
爱情总是在不经意间降临，正如男主角罗伯特和女主角弗朗西斯卡一样，在一个偶然的时间，古老的廊桥，内心浪漫的家庭主妇，孤独的远游客，不经意的一次邂逅，两颗中年人的心渐渐贴近，撞出火花，寻觅已久的灵魂找到了永恒的归宿。
这段未了的情缘，因世事的羁绊而无奈分离。年复一年的缠绵思念，漂泊感伤的流浪情怀,刻骨铭心，凄婉绝伦。
站在世俗与伦理道德的角度去谴责这样的爱情，真的没有任何价值，谁又能够保证自己的一生中不会遇见一段刻骨铭心的爱恋，而这种爱恋一辈子或许只有一次？当真挚的情感真的来临时，你会不会动心？
爱情最可怕也最美好都在于：它不仅仅是一种情感，它是一种客观的因素，它从来就不以人的意志为转移，纯粹的感情必定是感性的，也多数是突然的，又有谁会知道自己在生命的哪一时刻会遇见一生中最有缘分的人呢？
好感与际遇的叠加，五官与三观的重合，感性与理性的碰撞，心灵与身体的交融，想得却又不可得，每一段刻骨铭心，凄婉绝伦的爱情故事，莫不如此。
正如剧中的经典台词：我们每个人都生活在各自的过去中，人们用一分钟的的时间去认识一个人，用一个小时去喜欢一个人，用一天去爱一个人，而最后却要用一生去忘记一个人，而这就是所谓的爱情。
爱情再美好，还是要回到现实中，四天的甜蜜相处，还是到了要分离的时刻，这段浪漫的相遇从一开始就已经注定了要分开。
爱情是有魔力的，可是如果放弃家庭责任，爱情的魔力就会消失。电影一开始在不厌其烦的展现爱情美，最后还是回归到了家庭责任的人性美上。
电影的高潮部分是在雨中，弗朗西斯卡与丈夫的车与罗伯特的车偶遇了，罗伯特在雨中憔悴的眼神让人心碎，弗朗西斯卡也在车中伤心欲绝。这里有挺长一段两辆车在雨中离得忽近忽远地行驶，最后在红绿灯停下，这里用弗朗西斯卡留给罗伯特的信物来勾起弗朗西斯卡的美好回忆——罗伯特把它挂在车内反光镜上，暗示弗朗西斯卡跟他走。还有一个对弗朗西斯卡手的特写，扭动把手想在最后的机会跟罗伯特走。
这时候，我真的挺担心弗朗西斯卡会打开车门，会不顾一切的冲出去，然后跟着罗伯特远走高飞，把痛苦与怨恨留给自己的丈夫与孩子。
假如，弗朗西斯卡真的跟着罗伯特走了，会是一种什么样的情况？
最理想的结局可能是两个人在内疚中相爱一生，延续这份相遇的浪漫。
最现实的结局却是：在现实的生活中，所有的浪漫都会慢慢的消逝，四天甜蜜的相处变为两个人生活不如意的怨恨之源。
就如每一次听李宗盛与林忆莲的歌，总会让人唏嘘感叹，当年的一对痴心恋人，如今又各自在哪里？当爱已成往事，还有谁会等候？
中年人的相遇，又怎么能够让生命重新来过？
结尾年迈的弗朗西斯卡阅读罗伯特的遗书、整理遗物的时侯泪流满面，最终死后骨灰撒在了和罗伯特相遇相恋的廊桥河里。
人生总是充满了各种各样的无奈，谁又能奈人生何？故事的结局还算圆满。
再重温《廊桥遗梦》经典的台词：
“我们的选择其实早就决定了。你不明白。是啊，没人会明白。当一个女人结了婚，有了自己的孩子就... ...意味着，生活的起点，也意味着... ...终点。她必须操持，所有的家务。抛弃属于自己的生活，尽心尽力地把孩子抚养大，等到他们成了家，她的使命才算完成，能开始自己的生活了，可那时候男人对她没要求了，而且连她自己也会忘记... ...以前的梦。”
“我希望永远保留这份爱，我希望终生都能这样的爱你。 我不能让生命就此消逝无踪，重头再来”
“我只能试着在心灵深处紧紧的守候着你” |
发表于 2018-12-10 08:25:44
楼主