【征文选登】咬文嚼字之《咬文嚼字》

网站工作室

  基础模块上册第四单元《文艺随笔二篇》中的第一篇，选取了现代著名美学家、文艺理论家朱光潜先生的《咬文嚼字》。
      在学习本文时，我们不仅要通过分析关键句，理解作者的观点，还要勉励自己写作时学会有意识地去“咬文嚼字”，锤炼自己的语言。
    “吟安一个字，拈断数根须”、“两句三年得，一吟双泪流”，体现了古人严谨治学的态度，体现了古人对文字的敬畏。
      对照古人，深感惭愧。反思自己的写作，并没有真正做到字斟句酌。
      《咬文嚼字》一文，作者主要举了三个例子：郭沫若改字（把“是”改为“这”，感情发生变化）、王若虚改文（把《史记》中的精彩片段李广射虎中的文字，删减后看似简洁，却改变了表达意味）、贾岛作诗（把“推”改为“敲”，意境有别）。
      我们在学习第一个例子时，让同学们进行表演，或引用书中句子，或者学生自己造句，通过人物对话，加上得体的肢体语言，体会“是”和“这”在不同的语境中表达的不同情感。
      学习第二个例子时，因为是文言文，中职生基础不好，我们先反复读，再翻译，通过把原著和王若愚修改后的句子翻译成现代汉语对比，去体会二者区别。
       第三个例子是关于“推敲”，也是我们学习的重点。《题李凝幽居》这首诗，学生没有学过，但“鸟宿池边树，僧敲月下门”学生有所耳闻。我把整首诗写到黑板上：闲居少邻并，草径入荒园；鸟宿池边树， 僧敲月下门。过桥分野色，移石动云根；暂去还来此，幽期不负言。
      我们共同赏析这首诗之后，我和学生再次品读课文中有关作者观点的句子：“古今人也都赞赏“敲”字比“推”字下得好，其实这不仅是文字上的分别，同时也是意境上的分别。“推”固然显得鲁莽一点，但是它表示孤僧步月归寺，门原来是他自己掩的，他须自掩自推，足见寺里只有他孤零零的一个和尚……“敲”就显得他拘礼些，也就显得寺里有人应门。他仿佛是乘月夜访友，他自己不甘寂寞，那寺里假如不是热闹场合，至少也有一些温暖的人情。比较起来，“敲”的空气没有“推”的那么冷寂。就上句“鸟宿池边树”看来，“推”似乎比“敲”要调和些。“推”可以无声，“敲”就不免剥啄有声。惊起了宿鸟，打破了岑寂，也似乎频添了搅扰。所以我很怀疑韩愈的修改是否真如古今所称赏的那么妥当。”
      根据朱光潜老先生这段话来判断，他还是比较倾向于用“推”字的。可是我一直有疑问，不能完全苟同于朱先生的观点。
     首先，“敲”真的破坏了那种幽静的意境了吗？朱光潜先生说：“敲”不免剥啄有声，惊起了宿鸟，打破了岑寂，也似乎平添了搅扰。我认为，正是因为敲门声惊动了宿鸟，引起鸟儿一阵不安的噪动，或是鸟从窝中飞出转了个圈，又栖宿巢中了。这是很正常的现象。同时，这也是古诗中经常用的写法——以动衬静。用动来刻画环境之幽静，响中寓静，有出人意料之胜。古诗“月出惊山鸟，时鸣春涧中”也恰巧说明了宿鸟在月光的刺激下也会啼叫，不一定因响声惊动。
      其次，我们从诗歌的题目，《题李凝幽居》来看，写作的缘由是作者或者是一个人走访朋友未见（由“暂去还来此，幽期不负言”推断并没有见到友人）而写的一首诗。作为访客，出于礼貌，在拜访他人时，要敲门而不能推门。
综合两点分析，朱光潜老先生的分析虽然很有道理，但是结合整首诗歌，“敲”要比“推”更适合当时的意境。
      总之，写作时，养成咬文嚼字的习惯，养成推敲的习惯，是对文字的尊重，是对读者的尊重。