|
|
这部分内容是新版二年级教材里新增加的，主要教学通过不同方法使两个数量同样多的实际问题。
课伊始，我创设了一个拔河比赛的情境导入新课。我们班要举行一次拔河比赛，你们愿意参加吗？愿意！孩子们情绪高涨。我准备第一队选10人，第二队选6人，可以吗？教室里立刻像炸开了锅，“不行，这样不公平！”“那怎么办？”我问。
生1：“把第二队增加4人。” “为什么？”“和第一队人一样多才公平。”
生2：“把第一队减少4人。” “为什么？”“和第二队人一样多才公平。”
生3：“把第一队选2人到第二队。”“现在两队都是8人，也是一样多。”
这是我在二（2）班上课时学生的答案，跟课本上出现的以及我备课时预设的一样。不过，在二（3）班上课时，有好几个这样的声音：
生4：“老师，可以把第一队去掉1人，第二队加上3人。”
生5：“老师，还可以把第一队加上2人，第二队加上6人。”
说实话，这个答案我是没有想到的，甚至在这几个孩子说出来后我还思索了下。我想可能是我在备课时被后面的内容牵绊住了吧，简单的加减法实际问题（2）求比一个数多（少）几的数是多少的实际问题中，一般都是通过增加或减少某一种物体的数量，使两物体数量相等，调整后总数量也相应的变化了。所以我也一时思维定势了，认为只有那3种方法。孩子的思维永远都是你意想不到的。
接着我进行了小结：其实要想比赛公平，不管用什么方法，只要这两队——人数一样多。是啊，这节课我们就来“认识同样多”。（板书课题）
教学例3时，孩子们说出跟情境题同样的想法时，我突然明白了，原来它并没有对调整后的两串彩珠的数量提出限制条件，只要两串数量相等就行了。
这样的问题结构开放，解法灵活，使学生充分体会到解决问题方法的多样性。不过，在后面想想做做的解决问题里，体现的还是最基本的三种思路。
其实，我觉得平时在备课的过程中应该更深更好的钻研教材，并且备课时候能充分预设孩子们的答案，这样上起课来才得心应手
|
|
发表于 2021-3-18 10:25:20
