绿色圃中小学教育网

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4501|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

花这个时间值呀!

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-9-24 07:14:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
《光明日报》发表一篇题为《新课程改革几个倾向性问题》的文章,文中有这样一段文字:“一小学上数学课,老师为了让学生理解1000的概念,让学生花半节课时间走1000米。老师和家长都担心课活了,但基础知识落实不了,而知识点是中高考必考的内容。许多老师反映课改后课时不够用,强调自主学习和合作学习,活动比以前多了,课堂很活跃,但容易失控。新课改中一些学校的做法很容易导致形式主义,这是许多深入课堂听课的专业人士的看法。现阶段‘学生自主学习’出现了变相‘放任自流’的现象,有的学生用一种很笨的方法‘自主学习’,花费了大量的时间但收获不大,自主学习应是一种理性的探索性的学习,不是一种‘自发的学习’。 由于缺乏明确的目标和指导方法,‘小组合作学习’许多时候演变成了无效讨论。合作的目的是‘1+1>2’,若个人学习效率比一起学习高,为何要与人合作?一位教育行政部门的官员指出:一些做法恰恰把教学传统中最好的东西‘抓好基础,当堂巩固’忽视了。”
    读完这段文字,笔者认为这位老师花上半节课时间走“1000米”是非常值的。为什么?简单地说,这是一种体验。这是学生们自己走出来的,他们走后感受到具体的1000米,那是一种快乐!而传统课堂上的那种“抓好基础、当堂巩固”的“1000米”之快乐与其是无法相比的。从这篇文章作者的分析及有关老师的认识可以发现他们在实施课程改革中还存在着一种通病,那就是没有理解真正意义的实践。在数学课程标准中,强调学习有价值的数学,我想这种学习可以让学生体会到什么是有价值的数学,而那种传统的做法,学生体会的价值是考试的临时性的。这就是两种观念的本质差异。至于“放任自流”这是听课者的主观评价,是没有走进学生心灵的评价。我想说出这句话的人,你调查过全体学生了吗?学生们如果齐说是一种放任自流,笔者才认为是的,如果学生感觉到这是多么的快乐,在老师引导下有种快乐的存在,我想评价者们不要把“放任自流”的标签强行贴在这位实践者身上。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享 顶 踩
回复

使用道具 举报

沙发
 楼主| 发表于 2009-9-24 07:15:00 | 只看该作者
新课程改革强调的是实践。不要因为实践起来,考不好现在还在使用的应试教育的试卷,就认为改革是失败的,就认为这样做不利于基础知识的获得,就认为这样做学生的未来就不会生存了。我们的课堂上如果还是教那书本,不让学生以大自然为友,让学生在生活中寻找,我们的教育永远是属于落后型的。有人认为,这样会浪费时间,课本学不完。我觉得这种担心是多余的。因为这种担心还是没有跳出传统。新课程的教材变新了,体现了课程标准的精神。但与教材相伴的教学参考书还是老面孔,虽然封面上有着课程标准的字样,但其中的内容还是那么的传统。比如在教学时间上,还有着那固定的课时规定,某某内容应该教三课时,某某内容应该教一课时,我不知道这种规定有多少科学性?我不知道这种规定会给教育带来什么?这种旧有观念因为没有改变,所以在评价上总是认为这位老师半节课是浪费时间。我在处理教材上,一直以“一两个月把课本教完”理念来教,教什么由学生决定。有些内容学生一看就会的,就不教;有些学生认为这一内容不好,同样不教;有些认为,某些内容一二节课学不完的,就用更长的时间来学。剩下的时间就是引导学生自编内容来学或者用我自己编写的教材来教。我觉得实施下来,没有出现什么问题,没有感觉到时间不够用的。相反,那些按部就班的老师,遵循着那些旧有规定的老师,却感觉到时间紧,任务重,但一学期下来,他们的成绩,学生的状况也不比我的学生强。所以,在评价上,不要把这种旧有的时间带到新课程课堂,让老师们伤心。应该给老师提供自由的舞台,让老师与学生在民主与自由的环境中获取知识。
    让学生实践吧!相信老师,鼓励老师带领学生大胆实践吧!原因很简单,实践是最快乐的!实践中学生才能寻找到发展的空间,才能更好创造。才能把知识转化成能力,才能让自己的个性张扬。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

绿色圃中小学教育网 最新主题

GMT+8, 2024-5-1 07:58

绿色免费PPT课件试卷教案作文资源 中小学教育网 X3.2

© 2013-2016 小学语文数学教学网

快速回复 返回顶部 返回列表